Abstrak
Uji klinis acak dilakukan untuk membandingkan efektivitas wawancara motivasi (MI) versus MI dengan perawatan afirmatif yang menginformasikan trauma (AC; yaitu, MI+AC) untuk mengurangi gejala psikiatris yang merugikan dan memfasilitasi masuknya ke layanan kesehatan mental formal untuk pria minoritas seksual dan gender (SGM) yang mengalami trauma seksual. Sampel terdiri dari pria SGM yang merupakan penyintas trauma seksual ( N = 354, M usia = 35 tahun, rentang: 18–75 tahun, 41,8% ras/etnis minoritas), diskrining positif untuk depresi, dan tidak terlibat aktif dalam perawatan kesehatan mental. Peserta secara acak ditugaskan ke salah satu dari dua kondisi (MI atau MI+AC), masing-masing terdiri dari enam sesi kelompok online yang disampaikan oleh rekan terlatih dengan pengalaman trauma seksual yang hidup. Rekan terlatih menyampaikan kedua versi MI sebagaimana dimaksud, dengan kesetiaan dan kompetensi yang tinggi (dinilai secara independen), dan penilaian dilakukan pada awal, pasca perawatan, dan tindak lanjut 2 dan 4 bulan. Pria SGM dalam kedua kondisi tersebut melaporkan penurunan depresi dan peningkatan pemanfaatan layanan kesehatan mental, tetapi tidak ada perbedaan antar kelompok dalam hasil ini dari waktu ke waktu. Namun, hasilnya menunjukkan kemanjuran MI+AC yang lebih unggul dalam hal mengurangi gejala gangguan stres pascatrauma, B = −1,13, Δ R 2 = ,001, p = ,039, dan hambatan dalam mencari perawatan kesehatan dibandingkan dengan MI, B = −2,00, Δ R 2 = ,002, p = ,009. Data ini mendukung nilai AC yang ditingkatkan yang memusatkan trauma dan stres minoritas dalam perawatan