ABSTRAK
Kami melakukan analisis eksperimental permainan sinyal menggunakan tiga model arbitrase. Dalam model sinyal, pihak yang terinformasi dalam sengketa mengajukan tuntutan penyelesaian kepada pihak yang tidak terinformasi. Dalam arbitrase konvensional (CA), arbiter bebas memaksakan penyelesaian yang disukainya kepada pihak yang bersengketa. Dalam Arbitrase Penawaran Akhir (FOA), masing-masing pihak mengajukan proposal kepada arbiter yang harus memilih satu dari dua proposal yang diajukan. Dalam satu versi FOA yang kami pertimbangkan, tawar-menawar penyelesaian (yang terjadi secara terpisah dari pengajuan proposal) terjadi sebelum pengajuan proposal dan dalam satu versi terjadi setelahnya. Kami menemukan tingkat sengketa terendah di CA dan tingkat sengketa tertinggi di FOA ketika negosiasi penyelesaian terjadi sebelum pengajuan proposal. Perbedaan tingkat sengketa di kedua mekanisme ini adalah 10 poin persentase, yaitu sekitar 25% dari tingkat sengketa rata-rata. Salah satu faktor dalam tingkat sengketa CA yang lebih rendah adalah bahwa lebih sedikit sengketa yang diakibatkan oleh tuntutan yang tidak lazim, yang pada gilirannya mungkin merupakan fungsi dari kesederhanaan mekanisme dibandingkan dengan FOA.