Abstrak
Komentar ini mengkaji penerapan tiga aksioma ketahanan Bonanno dan Westphal (2024) pada konteks militer. Mengacu pada penelitian internasional, kami mengevaluasi bukti yang mendukung tiga proposisi: ketahanan adalah hasil utama setelah paparan trauma, beberapa faktor berkontribusi kecil pada ketahanan, dan ketahanan muncul dari pengaturan diri yang fleksibel. Kami menunjukkan bagaimana aksioma ini terwujud dalam populasi militer, yang menghadapi stresor operasional yang unik dengan, terkadang, akses terbatas ke sumber daya penanggulangan konvensional. Kami mengusulkan pendekatan metodologis untuk mengukur ketahanan secara longitudinal di seluruh domain individu dan organisasi dan membahas implikasi untuk pelatihan militer yang berfokus pada pengembangan strategi penanggulangan yang beragam daripada memperkuat sifat tunggal. Komentar tersebut menekankan nilai pendekatan berbasis data di mana personel militer bertindak sebagai ilmuwan mereka sendiri, secara sistematis mengevaluasi apakah strategi penanggulangan berhasil dan beradaptasi sesuai dengan itu. Kami menyoroti saling ketergantungan kritis antara ketahanan individu dan organisasi dalam menjaga kesehatan mental di antara personel militer yang menghadapi paparan trauma berulang.

Sementara kebanyakan orang mampu meninggalkan pekerjaan di penghujung hari, anggota militer dapat menghadapi stresor tanpa henti dengan akses terbatas ke strategi penanggulangan yang biasa. Komentar ini meneliti bagaimana tiga aksioma ketahanan Bonanno dan Westphal ( 2024 ) berlaku untuk konteks militer, dengan wawasan untuk mengonseptualisasikan, mengukur, dan mempertahankan hasil yang tangguh. Bonanno dan Westphal ( 2024 ) mengusulkan tiga aksioma fundamental: (a) ketahanan adalah hasil yang paling umum setelah paparan trauma, (b) tidak ada sifat tunggal yang menentukan ketahanan tetapi beberapa faktor berkontribusi terhadap efek yang sederhana, dan (c) ketahanan muncul dari regulasi diri yang fleksibel yang membutuhkan motivasi untuk terlibat dengan tekanan dan menerapkan strategi secara adaptif.

BUKTI YANG MENDUKUNG AKSIOMA DALAM KONTEKS MILITER
Aksioma 1: Ketahanan sebagai hasil bersama

Penelitian menunjukkan bahwa ketahanan adalah hasil yang paling umum setelah paparan trauma pada personel militer. Schultebraucks et al. ( 2021 ) menemukan bahwa 90% prajurit Angkatan Darat AS yang ditugaskan ke Afghanistan menunjukkan hasil yang tangguh. Sebuah studi terhadap 1.885 anggota militer Inggris mengidentifikasi tiga lintasan, yang didefinisikan sebagai tangguh (90%), membaik (4%), dan memburuk (6%; Palmer et al., 2019 ). Di antara pasukan khusus Australia, Bennett et al. ( 2024 ) menemukan bahwa sebagian besar personel tetap tangguh setelah penempatan meskipun sering terpapar trauma.

Untuk mendeteksi perbedaan antara dan dalam individu sepanjang waktu dan menentukan bagaimana mekanisme sosial, biologis, dan psikologis berinteraksi untuk menghasilkan hasil yang tangguh, Kalisch dkk. ( 2017 ) merekomendasikan studi longitudinal prospektif dengan pengukuran yang sering. Dalam konteks militer, penelitian longitudinal prospektif yang mengukur faktor organisasi (misalnya, kohesi unit, kepemimpinan yang mendukung) dan faktor individu (misalnya, paparan trauma kumulatif, strategi penanggulangan, respons fisiologis waktu nyata) akan mengklarifikasi sejauh mana setiap komponen berkontribusi pada ketahanan atau kerentanan, serta bagaimana mereka berinteraksi.

Aksioma 2: Banyaknya faktor yang berkontribusi

Ciri-ciri kepribadian, pola pikir, perilaku, faktor biologis, sumber daya ekonomi dan sosial, karakteristik demografi, dan pemicu stres masa lalu semuanya berkontribusi pada hasil yang tangguh. Peristiwa traumatis itu sendiri membentuk respons penanggulangan. Personel militer tugas aktif mungkin mengalami trauma fisik, menghadapi situasi yang mengancam jiwa, atau menyaksikan atau melakukan penderitaan orang lain. Respons penanggulangan mereka bervariasi berdasarkan pemicu stres: Seorang anggota militer yang terluka selama penempatan biasanya pertama-tama berfokus pada kelangsungan hidup, kemudian manajemen nyeri dan faktor transisi, yang mungkin termasuk pemulangan medis. Sebaliknya, seorang anggota layanan yang secara tidak sengaja membunuh warga sipil dalam pertempuran harus mengatur emosi langsung untuk menyelesaikan tugas-tugas mendesak sebelum mengatasi potensi rasa bersalah, malu, dan implikasi yang lebih luas. Di sini, kualitas pelatihan, respons komando langsung, dan tindakan organisasi selanjutnya akan memengaruhi respons penanggulangan sekaligus memperkuat atau mengikis potensi hasil yang tangguh.

Bagi personel militer, ketahanan dapat berarti mencapai fungsi yang lebih baik dari yang diharapkan meskipun ada akumulasi risiko yang terkait dengan paparan trauma atau mempertahankan stabilitas dalam pekerjaan, hubungan, dan kesehatan. Muncul pertanyaan tentang apakah seorang personel militer dapat menjadi tangguh jika mereka mempertahankan kinerja kerja sambil mulai berjuang dalam hubungan. Penurunan di berbagai bidang dapat mengindikasikan berkurangnya ketahanan terhadap stres.

Aksioma 3: Pengaturan diri yang fleksibel

Bonanno dan Westphal ( 2024 ) menggambarkan pola pikir fleksibilitas sebagai motivasi untuk menghadapi kesulitan dan merespons secara adaptif. Hal ini melibatkan urutan fleksibilitas tiga tahap: kepekaan konteks (mengidentifikasi tantangan dan menetapkan tujuan), repertoar (memilih strategi yang tepat), dan umpan balik (mengevaluasi dan mengadaptasi strategi).

IMPLIKASI UNTUK PELATIHAN
Daripada berfokus pada penguatan satu sifat, pelatihan yang efektif mungkin paling baik diarahkan pada pengembangan perangkat strategi yang beragam. Penelitian menunjukkan bahwa teknik pembelajaran yang menargetkan proses kognitif yang berkontribusi pada timbulnya dan persistensi gangguan stres pascatrauma (PTSD) dan depresi dapat meningkatkan ketahanan terhadap perkembangan gangguan ini (Wild et al., 2018 ). Namun, perbedaan budaya penting: Intervensi yang berhasil dalam satu konteks militer mungkin tidak berhasil di konteks lain. Misalnya, meskipun program Battlemind terbukti efektif di Amerika Serikat, program tersebut menunjukkan keberhasilan yang terbatas di Inggris (Mulligan et al., 2012 ).

Mengadopsi pendekatan berbasis data di mana individu bertindak sebagai ilmuwan mereka sendiri, mengevaluasi apakah suatu strategi berhasil dan merespons secara fleksibel, dapat mendukung hasil yang tangguh setelah stresor berulang. Hal ini kemungkinan akan didukung lebih lanjut ketika organisasi mengatasi faktor risiko yang sudah ada sekaligus memupuk kepemimpinan dan kerja sama tim yang baik. Pendekatan bercabang dua ini, yang mengakui hubungan antara ketahanan organisasi dan individu, dapat memberikan harapan untuk menjaga kesehatan mental di antara personel militer yang menghadapi stresor operasional yang berkelanjutan.