ABSTRAK
1,2-Dikloroetana adalah senyawa buatan manusia yang digunakan dalam produksi vinil klorida. Karena sifat toksisitasnya, senyawa ini umumnya memiliki kadar penyaringan yang relatif rendah berdasarkan konsentrasi yang dapat diterima di udara dalam ruangan, uap tanah, dan air tanah. Jika terjadi pelepasan 1,2-dikloroetana, senyawa tersebut dapat dideteksi di bawah permukaan dan dapat menjadi pemicu risiko intrusi uap (VI). Namun, berdasarkan penelitian yang disajikan dalam makalah ini, senyawa ini menjadi lebih sering dideteksi di udara dalam ruangan dan kemungkinan besar disebabkan oleh sumber di gedung yang diambil sampelnya. Makalah ini merangkum pengetahuan terkini tentang kadar latar belakang 1,2-dikloroetana di udara dalam ruangan dan sumber potensialnya. Data lapangan terkini menunjukkan bahwa konsentrasi udara dalam ruangan yang umum untuk senyawa ini lebih tinggi daripada yang dilaporkan di masa lalu dan mungkin terkait dengan keberadaan material yang dikirim secara internasional yang lebih besar di lingkungan dalam ruangan saat ini daripada beberapa dekade sebelumnya. Ini merupakan pertimbangan penting saat mengevaluasi gedung untuk VI, karena konsentrasi latar belakang 1,2-dikloroetana di udara dalam ruangan dapat mengacaukan penilaian jalur VI.

1 Pendahuluan
Intrusi uap (VI) merupakan jalur paparan potensial di lokasi terkontaminasi yang melibatkan migrasi bahan kimia berfase gas dari tanah atau air tanah yang terdampak melalui zona vadose dan ke bangunan di atasnya. Makalah ini membahas 1,2-dikloroetana, senyawa organik volatil (VOC) yang mungkin tampak sebagai pemicu risiko di lokasi VI berdasarkan keberadaannya di udara dalam ruangan, tetapi sering kali dapat hadir sebagai kontaminan udara dalam ruangan latar belakang. Data dari studi udara dalam ruangan berskala relatif besar ditinjau dan dirangkum. Alasan baru untuk keberadaannya di udara dalam ruangan dibahas.

Nama umum historis untuk 1,2-dikloroetana adalah etilena diklorida (EDC), yang berasal dari senyawa yang diproduksi dari etilena. Senyawa ini juga sering disebut sebagai 1,2-DCA. Rumus kimianya adalah C 2 H 4 Cl 2 dan strukturnya digambarkan pada Gambar 1 .

1,2-DCA digunakan dalam industri kimia dalam produksi vinil klorida, seperti polivinil klorida (PVC), dan sebagai pelarut dalam sintesis organik. 1,2-DCA tidak secara sadar hadir sebagai komponen produk konsumen yang saat ini dibuat di Amerika Serikat (Consumer Product Information Database (CPID) 2025 ), namun secara historis digunakan di Amerika Serikat sebagai fumigan serangga dan tanah, dalam produk pembersih, dan dalam perekat (Agency for Toxic Substances & Disease Registry (ATSDR) 2024 ). Itu juga sebelumnya digunakan sebagai aditif dalam bensin bertimbal untuk membersihkan timbal dan mencegah penumpukan endapan oksida timbal dalam mesin pembakaran internal. Penggunaannya dalam bensin di Amerika Serikat sebagian besar dihapuskan pada tahun 1980-an dan 1990-an dengan munculnya bensin tanpa timbal.

Informasi disediakan di bawah ini mengenai sifat kimia dan fisik 1,2-DCA, diikuti dengan informasi tentang tingkat skrining berbasis risiko yang umum digunakan untuk senyawa ini.

1.1 Sifat Kimia dan Fisik
1,2-DCA (CAS# 107-06-2) adalah cairan berminyak tak berwarna pada suhu dan tekanan standar. Sifat kimia dan fisika yang penting untuk nasib dan transportasi dirangkum dalam Tabel 1 .

Tabel 1. Sifat kimia dan fisika yang relevan untuk 1,2-dikloroetana.

Sumber: Data Sifat Fisik: USEPA ( 2018 ). Potensi Ionisasi: OSHA ( 2024 ).

Tekanan uap dan titik didih 1,2-DCA kira-kira setara dengan trikloroetilen (TCE) dan benzena. Zat ini lebih larut dalam air daripada benzena, TCE, atau tetrakloroetilen (PCE), dan memiliki konstanta Hukum Henry yang lebih rendah. 1,2-DCA memiliki nilai yang mirip dengan senyawa tersebut untuk difusivitas di udara dan difusivitas dalam air. Secara keseluruhan, 1,2-DCA dapat menguap dari tanah dan air tanah, dan fase uap bergerak melalui zona vadose dengan cara yang mirip dengan nasib dan pengangkutan TCE dan PCE. Potensi ionisasi yang relatif tinggi untuk 1,2-DCA berarti bahwa zat ini hanya akan terdeteksi menggunakan detektor fotoionisasi (PID) dengan lampu eV tinggi (misalnya, 11,7 eV), dan tidak akan terdeteksi menggunakan lampu 9,9 atau 10,6 eV yang lebih umum.

1.2 Tingkat Skrining Berbasis Risiko
1,2-DCA berpotensi menimbulkan risiko kanker dan bahaya non-kanker. Tingkat skrining tipikal untuk paparan inhalasi diberikan dalam Tabel 2 , dengan tingkat skrining tipikal untuk PCE dan TCE ditampilkan untuk perbandingan. Nilai yang ditampilkan dalam Tabel 2 adalah tingkat skrining regional (RSL) Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat (USEPA) untuk udara dalam ruangan, berdasarkan risiko kanker 1E-06 yang lebih rendah dan bahaya non-kanker HQ = 1 (USEPA 2024 ). Untuk 1,2-DCA, tingkat skrining yang ditampilkan didorong oleh risiko kanker. Jika risiko 1,2-DCA didasarkan pada bahaya non-kanker, tingkat skrining untuk 1,2-DCA di udara dalam ruangan akan menjadi 7,3 dan 31 µg/m 3 untuk paparan perumahan dan non-perumahan (yaitu, sekitar 65 kali lebih tinggi dari nilai yang ditampilkan dalam Tabel 2 ).

Tabel 2. Tingkat penyaringan regional (RSL) USEPA untuk udara dalam ruangan.

Sumber: USEPA ( 2024 ). RSL November 2024 (TR = 1E-06, HQ = 1).

Nilai gas tanah tidak disertakan dalam Tabel 2 tetapi dapat dihitung menggunakan nilai udara dalam ruangan dan faktor atenuasi yang diasumsikan. Dalam kalkulator tingkat penyaringan intrusi uap (VISL) USEPA, misalnya, faktor atenuasi default konservatif sebesar 0,03 berdasarkan bangunan tempat tinggal diasumsikan untuk uap tanah ke udara dalam ruangan (USEPA 2025 ). Oleh karena itu, tingkat penyaringan VISL untuk 1,2-DCA dalam gas tanah untuk lokasi tempat tinggal adalah 3,7 µg/m 3 (yaitu, 0,11 µg/m 3 ÷ 0,03) dan untuk lokasi industri adalah 16 µg/m 3 (yaitu, 0,47 µg/m 3 ÷ 0,03).

Tingkat penyaringan untuk VI dari air tanah yang terdampak di lokasi perumahan ditunjukkan pada Tabel 3. Nilai yang ditunjukkan dihitung menggunakan kalkulator VISL versi 3.5 USEPA. Suhu air tanah default USEPA untuk menghitung tingkat penyaringan ini adalah 25°C (77 °F). Tingkat penyaringan berdasarkan suhu air tanah 10°C (50 °F) juga ditunjukkan, yang lebih mewakili suhu air tanah dangkal rata-rata di Amerika Serikat bagian utara (misalnya, Boston, Chicago) (USEPA 2004 ). Perhatikan bahwa tingkat penyaringan yang ditunjukkan pada Tabel 3 kurang dari tingkat kontaminan maksimum (MCL) untuk 1,2-DCA dalam air minum sebesar 5 µg/L seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3 .

Tabel 3. Tingkat penyaringan USEPA untuk air tanah perumahan dan MCL untuk air minum.

GW = air tanah; MCL = tingkat kontaminan maksimum.

Seperti yang dibahas dalam makalah ini dan berdasarkan tinjauan kumpulan data empiris, 1,2-DCA mulai terdeteksi di udara dalam ruangan di Amerika Serikat setelah tahun 2000, dan selama dua dekade terakhir, deteksi 1,2-DCA di udara dalam ruangan diamati semakin umum. Jika terdeteksi di udara dalam ruangan, zat ini mungkin sering hadir pada konsentrasi yang melebihi tingkat penyaringan konservatif, yang ditetapkan di atas. Oleh karena itu, keberadaannya di udara dalam ruangan dapat membuat beberapa orang menduga adanya VI, sementara keberadaannya mungkin sebenarnya merupakan hasil dari sumber dalam ruangan. Makalah ini membahas sumber potensial 1,2-DCA di udara dalam ruangan dan apakah nasib dan pengangkutan zat kimia ini dapat diharapkan berbeda dari pemicu risiko VI yang umum seperti PCE dan TCE.

2 Hasil
Konsentrasi khas udara dalam ruangan latar belakang 1,2-DCA disajikan dalam bagian ini. 1,2-DCA adalah senyawa buatan manusia yang belum ditemukan terjadi secara alami. Seperti dicatat dalam bagian ini, studi yang ditinjau yang diselesaikan sebelum ~2004 cenderung melaporkan sedikit atau tidak ada 1,2-DCA di udara dalam ruangan, sementara studi udara dalam ruangan setelah 2004 menunjukkan peningkatan prevalensi deteksi 1,2-DCA. Ini benar meskipun asap rokok berpotensi menjadi sumber 1,2-DCA dan mengasumsikan tingkat merokok dalam ruangan yang lebih tinggi di masa lalu. Tabel 4 merangkum studi utama yang ditinjau sebagai bagian dari makalah ini, termasuk lokasi studi, tahun data dihasilkan dan ringkasan nilai 1,2-DCA yang dilaporkan. Tidak ada kejadian VI 1,2-DCA yang diketahui di gedung-gedung ini. Kurangnya sumber tersebut merupakan kriteria pemilihan untuk studi yang dilakukan selama 15 tahun terakhir.

Tabel 4. Konsentrasi latar belakang khas 1,2-dikloroetana di udara dalam ruangan.

Catatan: Nilai udara dalam ruangan yang ditampilkan adalah bangunan tempat tinggal yang sudah ada, kecuali dinyatakan lain. ND = tidak terdeteksi.

Tingkat khas untuk 1,2-DCA di udara dalam ruangan perumahan sebesar 0,01 ppbv (0,04 μg/m 3 ) dilaporkan untuk berbagai studi yang dilakukan antara tahun 1990 dan 2002 (Hodgson dan Levin 2003 ). 1 1,2-DCA cenderung tidak terdeteksi dalam studi udara dalam ruangan yang dilakukan sebelum sekitar tahun 2005. Misalnya, USEPA menyusun serangkaian studi empiris ke dalam basis data latar belakang udara dalam ruangan pada tahun 2011 (USEPA 2011 ). Basis data USEPA meringkas data latar belakang udara dalam ruangan yang dikumpulkan antara tahun 1990 dan 2005 dan melaporkan frekuensi deteksi 13,8% untuk 1432 sampel yang dianalisis untuk 1,2-DCA (USEPA 2011 ). Satu studi khususnya yang digunakan dalam basis data USEPA adalah studi terhadap 100 tempat tinggal di Massachusetts yang hanya memiliki satu deteksi (yaitu, tingkat deteksi 1%). Satu nilai yang terdeteksi dari penelitian ini adalah 2,76 μg/m 3 (Lembaga Penelitian Tenaga Listrik EPRI 2007 ).

Data yang lebih baru (yaitu, data udara dalam ruangan yang dikumpulkan pasca 2005) menunjukkan peningkatan baik dalam frekuensi deteksi maupun nilai yang dilaporkan. Misalnya, sebuah studi terhadap 3524 rumah tinggal di Kanada pada tahun 2012–2013 menemukan 1,2-DCA terdeteksi dalam 77,1% sampel dengan nilai rata-rata geometrik 0,05 μg/m 3 , nilai persentil ke-95 sebesar 0,96 μg/m 3 , dan nilai persentil ke-99 atas sebesar 2,58 μg/m 3 (Li et al. 2019 ). Meningkatnya frekuensi deteksi mungkin disebabkan, sebagian, oleh laboratorium analitis yang mencapai batas deteksi yang lebih rendah selama 20 tahun terakhir dibandingkan dengan jangka waktu sebelumnya.

Para peneliti mencatat bahwa di lokasi Colorado tempat pemantauan dimulai pada tahun 1998, frekuensi deteksi, konsentrasi median, dan konsentrasi maksimum 1,2-DCA mulai meningkat sekitar tahun 2004 (Kurtz et al. 2010 ). Peningkatan serupa dalam deteksi 1,2-DCA dari tahun 2005 hingga 2008 tercatat di lokasi Utah tempat deteksi 1,2-DCA sangat sedikit selama tahun pertama pengujian pada tahun 2003–2004 (Doucette et al. 2010 ).

Doucette et al. melaporkan bahwa frekuensi deteksi untuk 1,2-DCA meningkat dari sekitar 1% pada tahun 2004 menjadi 5% pada tahun 2005 dan menjadi 25% pada tahun 2008. Konsentrasi yang diukur umumnya dalam kisaran 1–10 µg/m 3 , dengan beberapa pengukuran melebihi 100 µg/m 3 . Dalam studi ini, para peneliti akhirnya mengidentifikasi hiasan Natal plastik cetak yang diproduksi di luar negeri sebagai sumber 1,2-DCA (lihat Gambar 2 ). Bahan dasar mengandung sekitar 2,3 mg/g 1,2-dichoroethane dan uji ruang menemukan laju emisi sekitar 0,3 µg/menit. Penelitian ini mendapat perhatian pers sebagai “Kasus Manusia Kue Jahe Beracun” dan judul serupa (Science News 2009 ; Science News Explores 2009 ; KSL 2009 ).

Meskipun ada minat awal dari pers, masalah baru yang ditemukan dengan 1,2-DCA belum disebutkan dalam dokumen panduan VI berikutnya. Hal ini tidaklah mengejutkan, mengingat panduan tersebut umumnya tidak banyak membahas tentang potensi masalah dengan VOC yang umum ditemukan di udara dalam atau luar ruangan. Oleh karena itu, pihak yang berkepentingan mungkin tidak familier dengan pekerjaan sebelumnya untuk mengidentifikasi potensi sumber emisi udara dalam ruangan dari 1,2-DCA.

Studi terbaru tentang konsentrasi udara dalam ruangan latar belakang terus menemukan 1,2-DCA pada frekuensi yang relatif tinggi. Rago et al. ( 2021 ) melaporkan konsentrasi udara dalam ruangan untuk 25 gedung sekolah dan 61 gedung kantor yang terletak di seluruh Amerika Serikat. Sampel dikumpulkan selama periode 3 tahun dari 2013 hingga 2015. Mereka melaporkan deteksi 1,2-DCA dalam 79% sampel udara dalam ruangan mereka, dengan nilai persentil ke-50 sebesar 0,113 µg/m 3 dan nilai persentil ke-95 sebesar 0,338 µg/m 3 . Nilai yang diukur di kantor agak lebih tinggi daripada nilai yang diukur di sekolah (persentil ke-50 sebesar 0,121 vs. 0,097 µg/m 3 ). Sementara konsentrasi yang diukur relatif rendah, frekuensi deteksi jauh lebih tinggi daripada yang terjadi dua dekade lalu, yang mungkin sebagian mencerminkan batas deteksi yang relatif rendah dalam Rago et al. belajar.

Studi terkini lainnya adalah data yang dikumpulkan dari 57 tempat tinggal di California yang diambil sampelnya pada tahun 2023 dan 2024 (Plantz et al. 2025 ). 1,2-DCA terdeteksi pada 38 dari 57 sampel (67%), dengan nilai terdeteksi berkisar antara 0,12 hingga 6,9 µg/m 3 . Nilai terdeteksi rata-rata adalah 0,80 µg/m 3 , dengan nilai median terdeteksi sebesar 0,29 µg/m 3 . Untuk set data lengkap, nilai median adalah 0,23 µg/m 3 . Tujuh belas dari 57 sampel (29,8%) memiliki deteksi 0,33 µg/m 3 atau lebih tinggi, 12 sampel (21,1%) memiliki deteksi ≥ 0,5 µg/m 3 , dan enam sampel (10,5%) memiliki deteksi lebih besar dari 1 µg/m 3 . Semua nilai yang terdeteksi berada di atas level penyaringan 1E-06 untuk skenario paparan residensial seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3 . Baik frekuensi deteksi maupun konsentrasi median lebih tinggi daripada yang sebelumnya dilaporkan dalam penelitian lama.

Data yang ditunjukkan pada Tabel 4 diplot pada Gambar 4. Gambar tersebut menggambarkan kenaikan umum dalam nilai terukur yang diamati selama bertahun-tahun. Beberapa penelitian lama tidak disertakan dalam Gambar 4 karena 1,2-DCA jarang terdeteksi dalam setiap penelitian tersebut, dan nilai mediannya tidak terdeteksi. Titik data tersebut akan memperkuat tren yang diilustrasikan.

Perlu dicatat bahwa konsentrasi udara dalam ruangan yang lebih tinggi tercatat di masa lalu (pra-2000-an) di area industri tertentu, seperti Kanawha, Virginia Barat; namun, studi ini mencerminkan skenario yang tidak biasa atau spesifik yang tidak konsisten dengan tren nasional keseluruhan dalam konsentrasi udara dalam ruangan versus waktu. Misalnya, Cohen et al. ( 1989 ) mengukur konsentrasi udara dalam ruangan rata-rata 1,2-DCA sebesar 20,85 µg/m3 dan nilai maksimum 140,3 µg/ m3 di 35 rumah di Virginia Barat. 1,2-DCA terdeteksi dalam 63% sampel udara dalam ruangan. Nilai kosong berpotensi signifikan, dengan nilai rata-rata 7,6 µg/m3 . Konsentrasi yang lebih tinggi juga telah dilaporkan untuk rumah-rumah dengan perokok versus rumah-rumah tanpa perokok (Heavner et al. 1996 ), dengan konsentrasi rata-rata 0,32 versus 0,03 µg/ m3 .

3 Diskusi
1,2-DCA telah diidentifikasi oleh USEPA sebagai karsinogen yang mungkin dan Badan tersebut menetapkan RSL kanker 1E-06 untuk udara dalam ruangan sebesar 0,11 µg/m3 untuk paparan perumahan dan 0,47 µg/ m3 untuk paparan pekerja. Sebagai perbandingan, konsentrasi latar belakang yang diperoleh secara empiris baru-baru ini untuk bangunan perumahan melebihi 0,2 µg/ m3 . Contoh yang baik adalah data perumahan baru-baru ini yang ditinjau untuk penelitian ini (Plantz et al 2025 ) di mana 67% dari bangunan yang dijadikan sampel memiliki 1,2-DCA yang terdeteksi, dan semua konsentrasi yang terdeteksi berada di atas RSL USEPA.

Investigasi awal terhadap sumber 1,2-DCA di udara dalam ruangan mengidentifikasi barang-barang plastik cetak yang diproduksi di luar negeri sebagai sumber potensial yang signifikan. Mengingat peran 1,2-DCA dalam pembuatan barang-barang PVC, secara umum diasumsikan bahwa emisi tersebut disebabkan oleh barang-barang PVC. Sumber-sumber lain tidak dipertimbangkan, mengingat penggunaan 1,2-DCA di AS di luar pabrik kimia sebagian besar telah berakhir. Namun, informasi selanjutnya meragukan asumsi ini. Seperti dijelaskan di bawah ini, produksi 1,2-DCA telah meningkat baik di Amerika Serikat maupun internasional, dan kontainer pengiriman internasional telah diidentifikasi sebagai sumber potensial emisi udara 1,2-DCA yang signifikan. Seperti dijelaskan di bawah ini, 1,2-DCA dipahami digunakan di bagian dalam kontainer pengiriman sebagai fumigan.

Produksi global 1,2-DCA secara keseluruhan diperkirakan meningkat sebesar 45% antara tahun 2002 dan 2020 (Hossaini et al. 2024 ). Hossaini et al. menunjukkan bahwa produksi di Asia telah meningkat lebih dari 60% dari tahun 2002 hingga 2020, sementara produksi di AS dan Kanada meningkat sebesar 16% selama periode waktu yang sama.

1,2-DCA telah diidentifikasi sebagai zat kimia yang ditemukan dalam kontainer pengiriman internasional (Preisser et al. 2012 ). Beberapa kasus telah diidentifikasi di mana pekerja dermaga terkena paparan 1,2-DCA (Baur et al. 2015 ). Dalam sebuah studi terhadap lebih dari 2000 kontainer barang, 1,2-DCA sebagian besar terdeteksi dalam kontainer dari Tiongkok, terutama yang digunakan untuk mengirim sepatu (Baur et al. 2009 ). Budnik et al. ( 2017 ) melaporkan bahwa udara di dalam 53% kontainer yang mengangkut sepatu melebihi batas paparan yang direkomendasikan sebesar 400 µg/m 3 , dengan nilai terukur tertinggi sekitar 390.000 µg/m 3 . 1,2-DCA juga ditemukan dalam kontainer yang mengangkut mobil dan suku cadang kendaraan, furnitur, dan barang-barang rumah tangga. Emisi 1,2-DCA terbukti terus berlanjut selama beberapa minggu setelah barang-barang dikeluarkan dari kontainer yang terkontaminasi. Peneliti lain juga menemukan nilai 1,2-DCA tertinggi terdapat pada kontainer yang membawa sepatu (Svedberg dan Johanson 2017 ).

Tinjauan pustaka Eropa menunjukkan bahwa 1,2-DCA telah terdeteksi dalam berbagai penelitian, tetapi umumnya ditemukan dalam kurang dari 5% kontainer pengiriman yang diuji (EASHW 2018 ). Namun, bahkan tingkat deteksi 2% akan mewakili lebih dari 12 juta kontainer pengiriman per tahun. Lebih jauh lagi, ketika terdeteksi, nilai 1,2-DCA yang terukur mungkin relatif tinggi. Nilai maksimum untuk 1,2-DCA dalam atmosfer kontainer pengiriman dari penelitian sebelumnya dilaporkan sebagai (EASHW 2018 ):

– Australia: 38.900 µg/ m3

– Belgia dan Belanda: 968.000 µg/m 3

– Eropa: 616.000 µg/ m3

– Swedia: 122.000 µg/ m3

Sebuah studi terkini dari Selandia Baru menemukan 1,2-DCA terdeteksi di sekitar 20% sampel udara yang dihirup pekerja yang menangani kontainer pengiriman (Hinz et al. 2020 ).

Meskipun tidak ada data yang dipublikasikan untuk 1,2-DCA di udara dalam kontainer pengiriman yang tiba di Amerika Serikat, keberadaan senyawa tersebut dalam kontainer tersebut yang tiba di Australia, Selandia Baru, dan berbagai negara Eropa secara kuat menunjukkan bahwa 1,2-DCA juga terdapat dalam kontainer AS.

Secara keseluruhan, volume barang yang dikirim secara internasional meningkat sebesar 33% selama dekade yang berakhir pada tahun 2023 (UNCTAD 2025 ). Pengiriman ke Amerika Serikat juga meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Misalnya, ada peningkatan 48% dalam volume pengiriman antara tahun 2002 dan 2010 (Biro Statistik Transportasi 2011 ) dan peningkatan 68% dari tahun 2013 hingga 2022 (USACOE 2025 ). Peningkatan pengiriman internasional dan perkiraan keberadaan 1,2-DCA dalam jutaan kontainer pengiriman memberikan kerangka kerja untuk memahami mengapa 1,2-DCA sekarang terdeteksi lebih sering dan pada konsentrasi yang lebih tinggi di udara dalam ruangan perumahan di Amerika Serikat, dibandingkan dengan dekade-dekade sebelumnya. Sementara Doucette dan rekannya menemukan 1,2-DCA dipancarkan dari barang-barang plastik cetak, data terbaru menunjukkan bahwa sumber bahan kimia tersebut adalah fumigasi yang dilakukan sebagai bagian dari proses pengiriman.

Jumlah emisi udara akan bervariasi tergantung pada (1) seberapa banyak, jika ada, 1,2-DCA yang diaplikasikan pada kontainer pengiriman tertentu, (2) seberapa banyak 1,2-DCA yang diserap ke bahan-bahan di dalam kontainer, dan (3) seberapa banyak gas yang keluar sebelum barang tertentu memasuki tempat tinggal. Ketiga faktor ini diperkirakan sangat bervariasi, sehingga sangat sulit untuk memprediksi atau memodelkan jumlah 1,2-DCA yang mungkin dipancarkan di tempat tinggal tertentu.

Harapan di Amerika Serikat adalah bahwa 1,2-DCA sebagian besar merupakan bahan kimia yang penggunaannya (selain dalam produksi PVC) telah dihentikan. Misalnya, penggunaan 1,2-DCA sebagai fumigan untuk biji-bijian dan tanah dihentikan di Amerika Serikat pada akhir tahun 1980-an dan awal tahun 1990-an (Agency for Toxic Substances & Disease Registry (ATSDR) 2024 ). Harapan ke depannya adalah bahwa 1,2-DCA masih digunakan secara internasional dan oleh karena itu diharapkan dapat ditemukan di Amerika Serikat selama impor merupakan bagian penting dari perekonomian.

Secara umum, karena meningkatnya pengamatan 1,2-DCA di udara dalam ruangan akibat sumber latar belakang, senyawa ini harus dilihat dengan hati-hati jika merupakan pemicu risiko yang mungkin untuk jalur VI. Jika 1,2-DCA merupakan kontaminan yang perlu diperhatikan untuk evaluasi jalur VI, memanfaatkan bukti-bukti, seperti menentukan apakah faktor atenuasi relatif konsisten dengan kontaminan lain yang perlu diperhatikan di lokasi (misalnya, TCE atau PCE) dan menyelesaikan survei latar belakang bangunan, penting dalam menentukan sumber deteksi udara dalam ruangan.